АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-5910
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключения договора передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, так как квартира является служебным жилым помещением и собственником спорного жилого помещения, а также органами исполнительной власти решения по вопросу исключения из числа служебных жилых помещений спорной квартиры не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  2. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 по делу N 4г/7-8044/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность отказано, поскольку спорный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке; кроме того, судом установлено, что истцом были оформлены согласие на передачу указанного жилого помещения в собственность ответчика и отказ от участия в его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:35

  3. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/4-7782
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, упущенной выгоды удовлетворены правомерно, поскольку к договору аренды нежилого помещения арендодатель передает, а арендатор принимает право требовать возмещения вреда, причиненного имуществу арендодателя заливом переданного в аренду помещения, имевшего место и подтвержденного соответствующим актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:13

  4. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 33-40536
    По смыслу закона жилые помещения в специализированном жилищном фонде предназначены прежде всего для временного проживания граждан в связи с определенными обстоятельствами, когда им негде проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  5. Определение Московского городского суда от 21.09.2012 N 4г/1-8504
    Доводы надзорной (кассационной) жалобы сводятся к переоценке доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции на основании статей 378, 386, 387 ГПК РФ не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:38

  6. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/118757
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку размер оплаты по условиям проживания документально не подтвержден, договор аренды не продлялся, а новый не заключался, таким образом, сумма иска объективными фактическими данными не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:35

  7. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 N 4г/2-4694/11
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и второй инстанций не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19489
    В иске о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что оспариваемый договор дарения был подписан ею в состоянии психического расстройства и квартира выбыла из владения истицы помимо ее воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19492
    Иск о взыскании расходов по договору найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как, правильно применив положения статьи 30 ЖК РФ, статей 15, 304 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действиями ответчиков, препятствовавших вселению истца в принадлежащую ему на праве собственности комнату, последнему причинены убытки в размере платы за наем квартиры, которые ответчики обязаны ему возместить в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17883
    Иск в части признания недействительным договора найма жилого помещения, выселения удовлетворен правомерно, так как договор найма был заключен в отсутствие согласия сособственника - истца по делу, в связи с чем спорный договор противоречит требованиям законодательства, ответчики, не вселенные в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения, проживают в нем неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262