АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2428/2012
    Решение районного суда об отказе в признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставлено без изменения, поскольку процедура расторжения договора найма жилого помещения не соблюдена, а ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя и будучи несовершеннолетним был снят с регистрационного учета в связи с обучением в другом населенном пункте, следовательно, на момент приватизации жилого помещения за ним сохранялось право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2012 по делу N 33-2588/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации права собственности Администрации городского округа оставлено без изменения, поскольку спорные нежилые помещения не относятся к общему имуществу, а государственная регистрация сама по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого имущества, следовательно, не может быть оспорена в рамках искового производства, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2750/2012
    Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих правопреемство после смерти отца, и доказательств обращения к ответчику за заключением договора аренды, а также отсутствуют доказательства идентичности земельных участков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, предоставление земельного участка на основании договора аренды не является основанием для возникновения у истицы преимущественного права на заключение договора аренды на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:11

  4. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 33-11498
    Исковые требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  5. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11509
    Иск об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  6. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29386
    Судебный акт об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока по делу о расторжении договора найма жилого помещения оставлен без изменения, так как уважительной причины пропуска процессуального срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:18

  7. Решение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 7-1409
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), удовлетворено правомерно, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17092
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования спорным помещением на основания договора найма помещения, факт чинения ответчиками истцу препятствий в пользовании помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19425/12
    Исковые требования об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на долю удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиками отсутствует взаимопонимание по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой, в связи с чем без определения доли в праве собственности невозможна полноценная реализация прав истца на пользование и распоряжение имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-785
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование по делу об изменении договора найма жилого помещения и заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что основания, предусмотренные законом, для удовлетворения заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:50


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261