АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1482
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как установлено, что с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-1108-2012
    В удовлетворении иска о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказано, так как истица никогда не являлась членом семьи нанимателя, вселилась в спорное жилое помещение при отсутствии согласия как нанимателя, так и совершеннолетнего члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:41

  3. Определение Курского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2327/2012
    Материал по исковому заявлению о понуждении заключить договор аренды земельного участка направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3307/2012
    Встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения платы за пользование нежилым помещением ответчик не представил. Размер неосновательного обогащения правильно произведен исходя из средней ставки арендной платы за аналогичные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-2405/2012
    В иске в части признания жилого помещения непригодным для проживания и обязании предоставить благоустроенное жилье отказано, поскольку истцами на месте разрушенного дома возведено новое строение и осуществляются отделочные работы, поэтому договор социального найма ранее занимаемого истцами жилого помещения прекращается по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.09.2012 по делу N 33-1671/57
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на бокс гаража удовлетворены правомерно, поскольку у истца не возникло право пользования земельным участком, на котором он самовольно возвел бокс гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2012 по делу N 33-133
    В удовлетворении иска об обязании возвратить неосновательно приобретенные денежные средства отказано, поскольку у ответчика имеется право на получение денежной компенсации за спорный период за наем жилого помещения, и эти выплаты денежных средств произведены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем они не могут рассматриваться как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:05

  8. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-919\12
    Исковые требования удовлетворены в части выселения ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. В удовлетворении исковых требований о выселении несовершеннолетних отказано, так как, являясь членами семьи истца, они имеют равное с ним право на проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:01

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19144/12
    Определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства пропуска срока исковой давности по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  10. Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1085
    Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, доказательств того, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260