АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-1611
    Иск в части взыскания ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен порядок возврата арендованного имущества, размер, объем и характер причиненного истцу ущерба подтверждены ведомостью дефектов и объемов работ. В иске в части взыскания упущенной выгоды отказано, так как на момент заключения договора аренды с новым арендатором срок освобождения помещения для ответчика еще не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-329/2011
    Иск о признании договора найма комнаты в общежитии расторгнутым, выселении из спорного жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчики выехали из этого жилья в 1998 году и вывезли из него свои вещи, обязанности по договору найма жилого помещения в виде уплаты коммунальных платежей, содержания жилья не выполняют, отсутствуют в нем более 12 лет, какого-либо интереса к жилью не проявляли, что свидетельствует об утрате права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.09.2012 N 33-3319/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, передаче документов отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества в квартире ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13748/2012
    Договор дарения признан недействительным, поскольку даритель не присутствовал в помещении нотариальной конторы при подписании договора дарения рукоприкладчиком, в тексте договора отсутствуют ссылки на то, что нотариальное действие проводилось вне стен нотариальной конторы и договор нотариусом прочитан участникам вслух, лицо, подписавшее оспариваемый договор, не знало дарителя, следовательно, не могло знать истинную волю дарителя, подписывая договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.09.2011 по делу N 33-720
    Иск о расторжении договора найма квартиры, выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за наем квартиры удовлетворен, поскольку плата по спорному краткосрочному договору, заключенному на 11 месяцев, ответчиком вносилась лишь дважды, в результате чего задолженность по оплате за наем квартиры составляет 8 месяцев. Так как ответчиком нарушено обязательство по договору найма, суд принял законное решение о его выселении и выселении вселенных им членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1628
    В иске о расторжении заключенного договора аренды земельного участка, соглашений о продлении данного договора аренды отказано, поскольку в границах переданного в аренду ответчику участка следов нахождения объектов недвижимости не установлено. Земельные участки истца и ответчика имеют разные кадастровые номера, истец не представил суду доказательств нахождения арендуемого ответчиком земельного участка в границах земельного участка, находящегося у него на праве пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14847/2012
    В удовлетворении требования об изменении договора найма жилого помещения отказано, поскольку, несмотря на смену собственника здания, которое являлось нежилым, однако длительное время использовалось в качестве общежития, ответчики продолжают проживать в спорном помещении на безвозмездной основе и между сторонами фактически сложились отношения по договору найма специализированного жилого помещения, в связи с чем оснований для изменения сложившихся отношений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:01

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 N 33-5468
    Ввиду наличия у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате требование о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:01

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 N 33-5581
    Требование о взыскании арендной платы за автомобиль удовлетворено частично, поскольку договор аренды указанного автомобиля был заключен лишь на месяц, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258