АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2012 по делу N 33-2025
    В удовлетворении иска об обязании не препятствовать в пользовании арендованным по договору аренды недвижимым имуществом отказано, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен правомерно, так как договор аренды не прошел государственную регистрацию, он не может быть признан заключенным и в соответствии со ст. 165 ГК РФ является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5776/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды жилого помещения отказано правомерно, так как ответчиком были надлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:11

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33АП-2221/12
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств заключения собственником спорного жилого помещения договора найма жилого помещения в соответствии с требованиями действующего на тот момент гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2285/2012
    Исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как члены семьи нанимателя выехали на другое место жительства в связи с неприязненными отношениями с ответчиком, их отсутствие в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, от права пользования спорным жилым помещением они не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:01

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2535/12
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:00

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2876(2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как было установлено, что все зарегистрированные жильцы приобрели право проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9206/2012
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании зданием магазина удовлетворен, так как сособственник занимает все здание магазина, при этом он не намерен освобождать половину торговой площади здания магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:54

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4474/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как собственником спорной квартиры является ответчик, т.е. жилое помещение не относится к помещению в государственном и муниципальном жилищном фонде, договор социального найма спорной квартиры с истцом не заключался, следовательно у истца отсутствует право на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1916/2012
    Иск об отмене решения о приостановлении кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как оснований, перечисленных в статье 26 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, которые предусматривают приостановление осуществления такого учета, не имеется, поскольку представленные заявителем документы в совокупности являются документами, достаточными для проведения такого учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257