АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4076/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, поскольку предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям специализированного жилого помещения, так как жилой дом по указанному адресу изначально спроектирован и построен учреждением здравоохранения в целях его использования в качестве общежития для проживания сотрудников на время трудовых отношений, о чем истцу было известно при заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  2. Определение Суда Еврейской автономной области от 01.04.2011 по делу N 33-141/2011
    Ходатайство о направлении по подсудности дела о возмещении материального ущерба удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в суд для рассмотрения по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  3. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2010 по делу N 33-383/10
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета входить в аварийный дом всем лицам за исключением зарегистрированных граждан отказано правомерно, так как заявление не направлено на обеспечение иска, поскольку заявленные меры на решение суда повлиять не могут, кроме того, ранее были приняты обеспечительные меры по данному делу, которыми запрещено совершать любые действия по воспрепятствованию ответчикам и членам их семей в доступе к пользованию жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4375/10
    В удовлетворении иска в части заключения договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец и его супруга не состоят в трудовых отношениях с ответчиком, решение об их вселении в спорную квартиру не принималось, ордер на служебное жилое помещение им не выдавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-604
    Исковые требования о прекращении права пользования, выселении удовлетворены правомерно, поскольку при обращении взыскания на заложенное имущество третьи лица утрачивают право проживания в жилом помещении в случае отсутствия договора найма или договора аренды жилого помещения, заключенного с собственником помещения, до заключения договора ипотеки или с согласия залогодержателя после возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:17

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-685
    В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжений о передаче земельного участка в аренду, вывозе киоска, признании преимущественного права на заключение договора аренды участка, восстановлении киоска отказано правомерно, так как истица ненадлежащим образом выполняла обязанности по договору аренды, не обращалась за продлением срока разрешения на установку киоска, продала киоск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6463
    Поскольку истец возвел гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании договора субаренды, который не оспорен, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:52

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7131
    Поскольку наличие расписки не подтверждает отказ от дара ответчика, которому выдано свидетельство о государственной регистрации права на долю в праве собственности, получение данного свидетельства подтверждает волеизъявление ответчика, направленное на принятие дара, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7173
    Учитывая тот факт, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, сопоставив размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика и истца, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неполученного дохода от сдачи имущества в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:47

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7196/2012
    Поскольку истец вселился в жилое помещение, находящееся в частной собственности, указанное помещение не могло быть предоставлено истцу на условиях договора социального найма с сохранением всех жилищных прав. В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256