АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5338
    В удовлетворении иска о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих на то, что истец не подписывал соглашение о расторжении договора, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-74/2011
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из состоявшихся решений по спорам между теми же сторонами по аналогичному предмету, имеющих преюдициальное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14268
    Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, и получения от соседей согласия на сдачу помещения внаем не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  4. Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-125/2012
    Постоянная регистрация или регистрация по месту пребывания сотрудника в жилом помещении, где он проживает по договору найма (поднайма), в качестве условия, необходимого для выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1595
    Поскольку арендатором был проведен капитальный ремонт помещений, взятых в аренду, произведены неотделимые без вреда для имущества улучшения с согласия собственника, размер понесенных истцом расходов не оспаривался ответчиком, с него правомерно взысканы данные денежные суммы. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:00

  6. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-160/2012г.
    О том, что ответчики не произвели оплату пользования квартирой, истцу было известно с момента их выселения, следовательно, трехлетний срок давности для обращения в суд пропущен, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:59

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-168/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом рассмотреть дело в его отсутствие он суд не просил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:46

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-182/2012
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку акты о непроживании лиц не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчики не проживают в спорной квартире без уважительных причин. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не проживают в квартире, добровольно выехали из нее, что они не вносят плату за жилое помещение и за коммунальные услуги, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-16108
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку в соответствии с положениями договора страхования, заключенного между сторонами, и правилами страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком, утрата автомобиля в результате хищения путем обмана и злоупотребления доверием не является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:15

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-2202/2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о признании права на жилое помещение, выселение из жилого помещения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, кто является надлежащим ответчиком по требованию истца о признании права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253