АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3712-2010
    В удовлетворении требований о вселении истца в жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец собственником или членом семьи собственников спорного помещения не является, в него не вселялся, совместно с его собственниками не проживал. Договор найма жилого помещения, заключенный между истцом и собственником доли спорного помещения, основанием для вселения истца не является, так как часть однокомнатной квартиры не может являться самостоятельным объектом жилищных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3792
    Производство по делу о признании права проживания в квартире и понуждении заключить договор найма жилого помещения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении приостановлено правомерно, поскольку судебный акт по другому делу имеет значение по настоящему делу, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:04

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3798/2010
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично, поскольку каких-либо доказательств стоимости квартиры в ином размере, чем было определено сторонами в договоре залога, суду не представлено. При этом в связи с несогласием ответчиков с определенной в договоре залога стоимостью заложенного имущества судом по ходатайству ответчика назначалась судебная оценочная экспертиза, но ответчики не предоставили эксперту возможность осмотреть квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10445/2012
    В связи с внесением нанимателем платы за наем жилого помещения в большем размере, чем предусмотрено договором найма, на стороне наймодателя возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3845
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда об утверждении мирового соглашения о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку с ответчика производятся удержания за предоставленные коммунальные услуги по исполнительным листам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-3873
    Дело о признании незаконным предписания о заключении договора энергоснабжения и оплате по тарифам для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, перерасчете потребленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому факту, что собственником жилого помещения является гражданин, не исследовал вопрос о том, возникли ли между сторонами фактические договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4095/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку продажа жилого помещения от одного собственника другому не является основанием для прекращения договора найма жилого помещения и выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4417/2010
    Иск о применении последствий недействительности договоров аренды удовлетворен, поскольку от лица собственника выступала только ответчица, при этом из договоров следует, что она сдала в аренду арендаторам нежилые помещения, что не соответствует принадлежащей ей доле. Договоры аренды заключены с нарушением требований закона, что является основанием считать их ничтожными, и в соответствии со ст. 167 ГК РФ они не влекут юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:30

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 N 33-4465-2010
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку истец не проживает в спорной квартире, добровольно снялся с регистрационного учета, обязательств по договору найма не исполнял, следовательно, расторг договор найма специализированного жилого помещения. При этом расторжение договора не зависит от причин, побудивших нанимателя принять такое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:27

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-4651/2010
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик покинул спорное жилое помещение в добровольном порядке, обязанностей, вытекающих из договора найма, не исполняет, со стороны бывших членов семьи никакие препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252