АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11991/2012
    Если заявители являются членами семьи нанимателя, совместно с ним проживают, приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя на тех же условиях, на которых комнатой владеет и пользуется последний, то признается законным и обоснованным вывод суда о наличии оснований для включения истцов в договор найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5402
    Иск о выселении удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как спорная квартира ответчику наймодателем в пользование не предоставлялась, каких-либо прав пользования квартирой у него не имеется, предусмотренные законом основания для занятия спорного жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-13435/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, следовательно, в добровольном порядке расторгнул договор социального найма, в этой связи не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в силу статьи 87 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7647
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными регистрации, вселения по месту жительства, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как ответчица была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, с разрешения наймодателя, без нарушения учетной нормы жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7991
    В принятии искового заявления о признании ничтожным договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, арендной платы отказано правомерно, поскольку спор связан с признанием ничтожным договора аренды нежилого помещения, заключенного индивидуальными предпринимателями при осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14417
    В удовлетворении требований о признании права на заключение самостоятельного договора социального найма и обязании заключить указанный договор на изолированное жилое помещение отказано, поскольку квартира предоставлена сторонам на основании одного ордера с заключением единого договора социального найма, кроме того, Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения требовать изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8705
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика юридические услуги понесенные по гражданскому делу, с учетом принципа соразмерности и разумности в размере, определенном судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9493
    Иск в части взыскания платы за просрочку возврата предмета аренды, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины и страхованию удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о расторжении договора аренды с правом выкупа и признании права отказано правомерно, так как ответчик не выкупил и не возвратил предмет аренды по истечении договоров аренды, продолжая удерживать и пользоваться им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.06.2012 по делу N 11-9905
    Материал по делу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия иска, так как у истца отсутствовала возможность в срок устранить недостатки искового требования, поскольку определение суда об оставлении иска без движения в адрес истца не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8150
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта и в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, по смыслу закона не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:13


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248