АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10600
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды ТС и пени за невыполнение обязательств по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку заявленная сумма подлежит взысканию, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по арендной плате в заявленном к взысканию размере; ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10816
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что ответчиком неправомерно получены и удержаны денежные средства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13211/12
    Поскольку денежные средства, внесенные нанимателем в качестве залога, по договору найма ответчиком не возвращены, требование об их взыскании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-13212/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:36

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14724/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обязании выделить субвенции на осуществление полномочий по предоставлению жилого помещения, обязании выделить денежные средства для приобретения и предоставления жилого помещения отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку истица не обеспечена вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм, что нарушает ее права как лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:25

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14725/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обязании выделить субвенции на осуществление полномочий по предоставлению жилого помещения, обязании выделить денежные средства для приобретения и предоставления жилого помещения отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку истица не обеспечена вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм, что нарушает ее права как лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 N 33-8012
    Решение суда по делу о расторжении договора найма специализированного помещения, о прекращении права пользования, выселении оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выселиться из жилого помещения, добровольно расторгнув договор найма, не желает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:04

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 N 33-8735
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, изменено в части солидарной ответственности ответчиков по оплате государственной пошлины, так как условиями договора аренды не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13830/2012
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано ввиду того, что невнесение покупателем денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры не свидетельствует о притворности сделки, а проживание в ней обусловлено фактом предоставления спорного жилого помещения по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13171
    Если доказательств заключения с ответчиком предварительного договора аренды нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, не представлено, а сама по себе выплата истцом денежной суммы в размере двойного внесенного ответчиком задатка не имеет правового значения для разрешения спора, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247