АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции, оценив сложность спора, длительность рассмотрения, учитывая требования разумности и справедливости, определил сумму по оплате за услуги представителя; согласно ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:45

  2. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7476
    Дело по иску о понуждении к разработке проекта освоения лесов и предоставлении данного проекта на экспертизу подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом, поскольку данный спор вытекает из экологических правоотношений и направлен на защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:39

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7343
    В иске о признании недействительным договора аренды части нежилого помещения в связи с несоблюдением его формы отказано правомерно, поскольку истцом не был доказан факт возникновения между ответчиками договорных правоотношений по временному владению и пользованию недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6459-2012
    Поскольку истец возвел гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании договора субаренды, который до настоящего времени не оспорен, не признан судом незаключенным, суд правомерно признал за истцом право собственности на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6600
    Поскольку договор аренды земельного участка считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в связи с тем, что после истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться земельным участком, иск о возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:27

  6. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 N 4г/1-1232
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  7. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/9-431/2012
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 09АП-4334/2009-ГК по делу N А40-45059/08-105-162
    В удовлетворении иска в части досрочного расторжения договора, выселения, передачи помещения в освобожденном виде отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком обязательств, доказательств того, что ответчик фактически пользовался помещением, приобретенным на аукционе, а также того, что именно ответчиком помещения приведены в непригодное состояние, не представлено, а сам договор является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:10

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-34525/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку установлено прерывание срока исковой давности, в рамках дела о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 N 09АП-3810/2009-ГК по делу N А40-89735/08-60-576
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия с нежилыми помещениями удовлетворено правомерно, поскольку данные меры направлены на обеспечение сохранности спорного имущества и предотвращение передачи его третьим лицам, что может повлечь за собой невозможность или создать затруднение в исполнении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243