АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1727
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ у истца не возникло право на приобретение права аренды спорного земельного участка, так как он не является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-1880
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик с нанимателем не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, что подтверждает, что ответчик членом семьи нанимателя не является и права на спорное жилое помещение не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:44

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4516/2010
    Иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не имел права перезаключать с истцом договор аренды земельного участка на новый срок, поскольку на момент продления действия договора аренды ответчик не являлся собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14794
    Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, предусмотренной договором, в течение более двух месяцев подряд является основанием для удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании задолженности по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15079/2012
    Поскольку наниматель не был предупрежден наймодателем об отказе от продления договора найма жилого помещения, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем требование администрации о признании данного договора расторгнутым в связи с истечением его срока удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:44

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2010 по делу N 33-4372
    В удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу убытков в большем размере в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:59

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 33-4649/2010
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить, каким актом спорная квартира предоставлена ответчику, имеет ли намерение ответчик в одностороннем порядке отказаться от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:53

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2207
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что после прекращения договора аренды ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:29

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010
    Решение суда по делу о выселении и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права на освободившуюся комнату в коммунальной квартире отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом до вынесения решения о выселении не был выяснен вопрос об обладании ответчиком права на возмездное получение освободившегося жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242