АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 09.08.2011 по делу N 33-704/11
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики проживают в жилом помещении с членами своей семьи без заключения договора найма, без соответствующей регистрации и без оплаты коммунальных услуг при отсутствии трудовых связей с истцом, сведений о прохождении службы или обучения, что свидетельствует о незаконности такого проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:57

  2. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 23.08.2011 по делу N 33-728/11
    По истечении срока обжалования и при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по частной жалобе не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:48

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 05.07.2011 N 33-740/2011 по делу N 2-960/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части взыскиваемой суммы, так как ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял, размер задолженности снижен судом с учетом полного износа систем отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации занимаемого ответчиком жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:44

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-858/11 по делу N 2-2024/11
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, задолженности за потребленную энергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку ответчик признал иск, размер взысканной государственной пошлины изменен, так как суд не учел, что истцом государственная пошлина была доплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:59

  5. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 04.10.2011 по делу N 33-861/11
    Условиями приватизации жилых помещений закон установил, что граждане на момент приватизации должны занимать жилые помещения на законных основаниях, сделка приватизации может быть признана недействительной вследствие приобретения имущества лицом, не имеющим на это права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:55

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.11.2010 по делу N 33-930/2010
    Требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку согласно договору аренды скота ответчик обязался за счет собственных средств обеспечить содержание, кормление, лечение и сохранность арендуемого поголовья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:26

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-970/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключавших возможность подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:11

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.11.2011 по делу N 33-988/11
    Требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:05

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 334-293/12
    Плата за жилое помещение является существенным условием договора найма жилого помещения и не приравнена к коммунальным платежам, если об этом прямо не оговорено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:02

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 28.04.2011 N 44-г-14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как что по истечении срока действия договора аренды арендаторы, в том числе истцы, прекратили пользоваться арендуемым земельным участком, в связи с чем собственники земельного участка были вправе решением общего собрания передать земельный участок в аренду другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:59


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240