АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2608/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, после чего не предпринимал никаких попыток к вселению в спорное жилье в целях реализации права бывшего члена семьи нанимателя на данное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2860/2011
    Кассационная жалоба на решение по делу о прекращении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства возвращена правомерно, поскольку в установленный законом срок недостатки в виде неподписания подавшим ее лицом не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-2
    Исковые требования о выселении ответчика из квартиры удовлетворены, так как установлено, что ответчик вселился без согласия собственника квартиры, договор найма жилого помещения с ним не заключен, собственники квартиры против его проживания в квартире возражают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-32
    В удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано, так как оснований для расторжения договора найма жилого помещения и выселения ответчиков не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики предупреждались им за три месяца до истечении договора найма о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-384
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку из-за действий ответчиков истец, будучи собственником жилого помещения, не имел возможности пользоваться своей долей; в силу закона собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23

  6. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-3/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку здание возведено на земельном участке, предоставленном истцу неуполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.09.2011 по делу N 33-540/11
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в праве пользования помещением и обязании передать ключи от помещения удовлетворены правомерно, так как срок действия договора аренды нежилого помещения истек, истица отказалась заключать его с ответчиком на новый срок, установлено, что ответчик фактически освободил спорное помещение, но не передает ключи от него, препятствуя в пользовании истице (собственнику помещения).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:18

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 24.01.2012 N 33-57/2012 по делу N 2-1377/2011
    Судебный акт о взыскании платы за жилое помещение по договору найма, стоимости потребленной электроэнергии, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик использовал жилое помещение в спорный период и с ним заключались в письменной форме на указанный период договоры найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-65/2012
    Дело об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом не установлены правоотношения сторон, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что привело к неправильному определению закона, которым следовало руководствоваться при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.02.2012 N 33-66/2012 по делу N 2-4173/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик арендную плату вносил не в полном объеме, расчет задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку ее внесения судом обоснован, в решении приведен и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235