АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 33-742/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и снятии ответчика с регистрационного учета правомерно оставлено без удовлетворения, так как достаточных и допустимых доказательств непроживания ответчиков в спорном жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8037/2012
    Иск о признании договоров аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения недействительными, обязании освободить занимаемые нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом произведен раздел общего совместно нажитого имущества супругов, определены доли истицы и ответчика, соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, сторонами не достигнуто, ответчик без согласия истца заключил спорные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:18

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2166а-2012
    Заявление может быть оставлено без движения только при отсутствии документов, которые являются необходимыми для решения вопроса о принятии его к производству судом. Определение суда отменено, заявление с прилагаемыми документами возвращено в тот же суд для разрешения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10429/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении, изменено в части удовлетворения требований о выселении из муниципального нежилого помещения, ответчик обязан освободить спорное помещение и передать его по акту приема-передачи истцу, поскольку ответчик не вносил плату за занимаемое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:54

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10579
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды отказано правомерно, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о прекращении договора аренды и необходимости освободить указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10609/12
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение в аварийном доме, признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за освобождаемое жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик раннее судебным решением выселен из спорной квартиры, выплата денежной компенсации взамен изымаемых жилых помещений в домах, признанных аварийными, не предусматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18180/12
    Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, добровольно выехал в другое место жительства, данный выезд носит постоянный характер, истица производит оплату коммунальных услуг одна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:44

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9823
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обязании восстановить входной узел многоквартирного жилого дома и удовлетворении встречного иска в части обязания не чинить препятствий по использованию нежилого помещения, освободить места общего пользования, произвести демонтаж двери оставлено без изменения, поскольку спорное помещение относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11990/2012
    Ввиду того, что договор найма жилого помещения на следующий срок продлен не был, однако ответчики продолжали проживать в спорном помещении, требование собственника о признании их прекратившими право пользования данным жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12368/2012
    Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228