АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11524
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в продлении статуса вынужденных переселенцев, обязании продления данного статуса оставлено без изменения, так как семья истца была включена в договор найма жилого помещения в качестве членов семьи, тем самым самостоятельно определив постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
    Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:11

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9372
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилой дом возведен силами и за счет средств ответчика в период, когда изменена организационно-правовая форма государственного предприятия, в связи с чем в состав приватизируемого имущества жилой дом не мог быть включен, ровно как и не мог быть передан на баланс органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09

  4. Определение Ростовского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-8296
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании расписки договором займа, обращении взыскания на имущество, признании права собственности, отказано в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования домовладением, выселении, об освобождении нежилых строений от имущества, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении отсутствуют расчеты суммы взыскиваемых процентов по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  5. Определение Ростовского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-8019
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы по договору аренды и судебных расходов отказано правомерно, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка не соответствует требованиям закона, что влечет его недействительность, также установлено, что спорный земельный участок уже обременен арендой, поэтому стороны не вправе заключать новый договор аренды при наличии действующего договора на тот же объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  6. Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 N 33-11456
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным, предоставлении работы, взыскании недоплаты заработной платы, морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик искусственно создал время простоя, а указанная причина - тяжелое финансово-экономическое положение - не соответствует действительности; кроме того судом установлено, что за период простоя истцу начислена и выплачена заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2176-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин такого пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:41

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2177-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин такого пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2178-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин такого пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2179-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин такого пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225