АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 09.07.2013 по делу N А40-117484/12-28-1116
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 13:56:43

  2. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1751/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку из акта сверки следует, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате. Расчет начислений суммы арендной платы истцом произведен правильно, основан на условиях, предусмотренных договором, с учетом удельного показателя кадастровой стоимости, годового индекса потребительских цен, а также в порядке, установленном решением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-772/2013
    Дополнительное соглашение к договору аренды, зарегистрированному в установленном порядке, подлежит обязательной государственной регистрации. При отсутствии указанной регистрации дополнительного соглашения, которое сторонами не оспаривается, такое соглашение считается незаключенным. За просрочку внесения арендной платы с ответчика взысканы пени в размере, рассчитанном исходя из размера неисполненного ответчиком обязательства с учетом положений ст.ст. 330, 431 ГК РФ и п. 6.1 договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11480/2013
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку права истца относительно спорной квартиры соответствуют правам, основанным на договоре социального найма жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением возникло у истца и членов его семьи до регистрации ответчиком права собственности на жилой дом, в котором расположена спорная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:40

  5. Решение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 7-2245/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 09:54:27

  6. Решение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 7-2246/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 09:54:27

  7. Решение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 7-2247/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 09:54:27

  8. Решение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 7-2248/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 09:54:27

  9. Решение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 7-2249/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 09:54:27

  10. Решение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 7-2250/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 09:54:27


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132