АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-10701/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, встречные исковые требования о признании права пользования спорной комнатой за истицей удовлетворены, так как ответчики имеют статус нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:09

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10169
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением арендодателем обязательств по оплате арендных платежей, предусмотренных договором, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:38

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10616
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды на земельный участок, о признании недействительным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворены частично правомерно, поскольку здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности и эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:10

  4. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10727/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик возобновил пользование спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:04

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 44г-1961
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность, признании права собственности на долю помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:47

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2907
    Исковые требования о запрете использования жилого помещения в качестве нежилого удовлетворены правомерно, поскольку перевод помещения из жилого в нежилое не произведен, использование жилого помещения не по назначению нарушает права и законные интересы других собственников (жильцов) дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:47

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2989
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств оплаты коммунальных услуг и услуг по электроснабжению по договорам, заключенным именно истицей, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:36

  8. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9535/2010
    Иск о признании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики после прекращения трудовых отношений проживали и были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, истцу об этом было известно. Их отсутствие в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:04

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9861/10
    В удовлетворении иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано неправомерно, а встречные требования о вселении удовлетворены необоснованно, поскольку ответчица в спорную квартиру не вселялась и попытки для вселения не предпринимала, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, по поводу чинимых ей препятствий со стороны мужа в проживании в квартире не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:53

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9949/2010
    Исковые требования о признании незаконным отказа в приватизации квартиры и заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку освобождение государственных органов от уплаты госпошлины не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221