АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6384
    Дело о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:04

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5375
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, арендной платы, неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку обязательства по договору аренды о предоставлении автомобиля во владение и пользование арендатора и о внесении арендатором арендной платы прекратились с момента повреждения автомобиля, являющегося предметом договора аренды транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:53

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N ПГ-4079/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения договора аренды земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанности по уплате налога, установленные договором аренды, не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5804
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия вины ответчика в утрате предмета договора, доказательств того, что при заключении договора аренды транспортного средства стороны предусмотрели в случае хищения автомобиля выплату ущерба в размере стоимости автомобиля, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3938/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении из занимаемого жилого помещения отказано правомерно, поскольку в результате проведенной реконструкции ранее предоставленного жилого помещения его жилая площадь существенно уменьшена, предоставление жилого помещения меньше учтенной нормы противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:35

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5833
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилых помещений отказано правомерно, поскольку истец вносит плату за указанные помещения, согласие владельца общежития на занятие помещений имелось, самоуправного занятия спорных помещений не было, отсутствие письменного договора найма существенного значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:35

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.09.2010 по делу N 33-5993
    Установив отсутствие намерения у ответчика отказаться от права пользования спорной квартирой и отсутствие у него прав на другое жилое помещение, суд пришел к правильному выводу о временном и вынужденном характере непроживания ответчика в спорной квартире и отсутствии основания для признания его утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.08.2010 по делу N 33-8770/2010
    В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрации учета отказано правомерно, поскольку проживание по иному адресу является вынужденной мерой, так как истцы препятствуют проживанию в спорном жилом помещении, иного жилого помещения, пригодного для проживания, ответчица не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:31

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5307/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок и возложении обязанности возвратить права и обязанности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку совершение оспариваемых сделок было одобрено юридическим лицом, что подтверждено материалами дела. Истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6527
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения функционального нежилого помещения отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленном введении ответчиком истца в заблуждение с целью склонить его к заключению договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217