АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7455
    Исковые требования о признании права на приватизацию комнаты, обязании ответчика заключить договор на бесплатную передачу комнаты в собственность удовлетворены правомерно, так как помещение, занимаемое истицей, является изолированным, может являться предметом договора социального найма и объектом приватизации, в силу чего препятствия в передаче истцам занимаемого помещения в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:54

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16696/10
    В удовлетворении встречных требований о возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку заключение договора аренды - это право собственника, а не его обязанность; как предусмотрено ЗК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3992/2010
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку после реконструкции жилое помещение, в котором проживали ответчики до переселения в другое жилое помещение, не было сохранено в прежнем виде, жилая площадь уменьшилась, поэтому ответчиков нельзя переселить в такое жилое помещение, размер которого меньше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13171
    Если доказательств заключения с ответчиком предварительного договора аренды нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, не представлено, а сама по себе выплата истцом денежной суммы в размере двойного внесенного ответчиком задатка не имеет правового значения для разрешения спора, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7423
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как стороны первоначально жили одной семьей, вели совместное хозяйство, поэтому приобрели право на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:15

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20768/2010
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из спорного дома ответчиков, а также вселении истицы в спорный жилой дом удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о недействительности договора дарения в части и признал право собственности на долю спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5353
    Дело о расторжении дополнительного соглашения к договору аренды участка лесного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11991/2012
    Если заявители являются членами семьи нанимателя, совместно с ним проживают, приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя на тех же условиях, на которых комнатой владеет и пользуется последний, то признается законным и обоснованным вывод суда о наличии оснований для включения истцов в договор найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:54

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2755
    Заявление о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как договор найма жилого помещения в общежитии по своей сущности является договором социального найма, а не договором найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:25

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3173
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и понуждении администрации произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена необходимость капитального ремонта данного жилого помещения, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:37


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216