АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-13253
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с тем, что ответчики не состоят с истцом в трудовых отношениях, военную службу или учебу у истца не проходят, обеспечены жилой площадью по договору социального найма, у них отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11990/2012
    Ввиду того, что договор найма жилого помещения на следующий срок продлен не был, однако ответчики продолжали проживать в спорном помещении, требование собственника о признании их прекратившими право пользования данным жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14044
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика, который является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14327
    В удовлетворении иска о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, признании недействительным договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец добровольно расторг договор найма жилого помещения, обеспечен другой жилой площадью и крайней необходимости в спорном жилом помещении не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14450
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку помещение утратило статус общежития, истец обратился с требованием о приватизации жилого помещения, в связи с чем в данном случае не могло быть отказано в заключении договора приватизации данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  6. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/2-6788/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она не подписана заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:11

  7. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/7-6663/12
    Кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем в жалобе не указано место нахождения третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:05

  8. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14534
    В иске о взыскании долга по арендной плате, стоимости восстановительного ремонта крыши, здания, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано в части правомерно, так как доказательств того, что здание эксплуатировалось ответчиком после окончания срока действия договора, и уклонения от подписания акта приема-передачи не представлено, письменных требований о подписании акта истицей ответчику не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12368/2012
    Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-10924
    Исковые требования о взыскании частично задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку период задолженности ответчика по оплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи ответчиком прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212