АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-102
    Вывод суда о том, что спор о взыскании задолженности по договору аренды подведомственен арбитражному суду, является ошибочным, правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, поскольку договор аренды транспортного средства заключен ответчиком с истцом как с гражданином, когда последний еще не имел статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  2. Определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-52/2011
    Дело о взыскании арендной платы по договору транспортного средства без экипажа, неустойки, ущерба передано в другой суд для рассмотрения по подсудности, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5638/2010
    Дело о признании договора аренды транспортного средства недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку автомобиль приобретен ответчиком на кредитные средства и является предметом залога, однако судом не установлено, получено ли ответчиком согласие залогодержателя на заключение договора аренды автомобиля, действовал ли кредитный договор в момент заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-944/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворены, поскольку факт наличия взыскиваемой задолженности установлен, каких-либо доказательств, опровергающих задолженность перед истицей, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-957/2011
    В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку объект в эксплуатацию не введен, объект незавершенного строительства не может быть предметом аренды, ввиду чего заключенный сторонами предварительный договор аренды нежилых помещений в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным, оснований для взыскания упущенной выгоды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17

  6. Определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-971/2011
    Вопрос о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку условиями договора определено место его исполнения, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания возврата данного заявления ввиду его неподсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:14

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1531/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, на каком основании находилось спорное имущество у истца (арендодателя) непосредственно перед заключением им договора аренды с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-686
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, между сторонами имеются отношения найма жилого помещения и оснований для выселения ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-880
    Заявление об отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в признании заявительницы нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворено правомерно, так как заявительница не обеспечена жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:41

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3997
    Исковые требования о признании недействительным договора найма помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как материалами дела не подтверждаются перевод данного помещения в статус жилого и согласие уполномоченного органа на совершение оспариваемой сделки, у ответчика отсутствуют законные основания для занятия помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208