АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-924/2011
    Дело о признании недействительным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2134
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком данный земельный участок под временный сборно-разборный павильон используется без каких-либо законных оснований. Никаких правоустанавливающих документов на данный участок ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-203/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма помещения отказано правомерно, поскольку не имеется родственных связей между истцом и ответчиком, доказательств совместного ведения хозяйства не представлено, исключительных обстоятельств для признания истца членом семьи нанимателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-719
    Включение квартиры в число служебных жилых помещений не препятствует реализации права истца на приобретение указанного помещения в собственность в соответствии с ранее установленными основаниями и условиями, поскольку имеется решение жилищной комиссии о предоставлении истцу жилого помещения с правом выкупа, квартира для него приобретена, вселение имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-945
    Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1123
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка между сторонами не прошел государственной регистрации в установленном порядке, считается незаключенным, факт использования земельного участка ответчиком без платы за пользование подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1051
    Исковые требования в части признания недействительными договоров социального найма, передачи жилых помещений, исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как ответчица вселена в квартиру на законных основаниях, имела право на приватизацию жилых помещений, указанная в договорах площадь принадлежащих ответчикам помещений включает площадь общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:30

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-261/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:28

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1623/2011
    Истец не представил доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, отказался от своего права пользования жилым помещением, следовательно, в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право проживания в квартире правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:21

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 33-1875
    Дело о возложении обязанности по заключению договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:27


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206