АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4291/2011
    Требования об исключении имущества из описи, освобождении от ареста удовлетворены правомерно, поскольку были представлены письменные доказательства, подтверждающие право собственности истцов на часть арестованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:14

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1435
    Поскольку члены семьи нанимателя согласия на вселение и регистрацию лица не давали, требования о признании отсутствия у него права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:14

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5133/11
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем переноса установленного ответчиками ограждения удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок на основании договора аренды предоставлен третьему лицу, данный договор аренды никем не оспорен в установленном порядке, не признан порочным, следовательно, законных оснований для отказа в иске не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:03

  4. Постановление Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 4-А-972/2010
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены, поскольку заявителю необоснованно вменено нарушение пункта Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:55

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-800/11
    Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорное помещение принадлежит ответчику, который не является ни государственным, ни муниципальным учреждением, и было предоставлено истцу на период его работы на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:53

  6. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1645
    Решение суда по иску в части взыскания задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменено, поскольку судом неправильно определена сумма задолженности, а также механизм расчета процентов: судом не было учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу арендной платы с учетом задолженности за предыдущий месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:36

  7. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1752/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате найма жилого помещения отказано обоснованно, поскольку правовые основания для их удовлетворения отсутствуют в связи с недоказанностью обстоятельств понесенных истцом расходов, связанных с оплатой жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-640/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения муниципального органа в части включения комнаты в специализированный жилищный фонд и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-71/2011
    Дело о признании права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как мотивировочная часть решения суда противоречит его резолютивной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:08

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-907/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как спорное жилое помещение отнесено к числу жилых помещений в общежитиях муниципального специализированного жилищного фонда, следовательно, оно не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205