АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-869/2010
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку проживание истца по месту регистрации невозможно из-за количества проживающих в квартире жильцов, другого постоянного место жительства у истца не имеется; кроме того, вселившись в спорное жилое помещение в установленном порядке, истец приобрела право пользования им, и между ней и наймодателем фактически сложились отношения по договору найма, которые должны быть оформлены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:13

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2034/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования истцами спорным жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:50

  3. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2748
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку истец на основании договора поручительства отвечает по обязательствам, вытекающим из договора аренды, солидарно с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:23

  4. Кассационное определение Самарского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-12494/2010
    В исковых требованиях о признании права пользовании жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как проживание семьи истцов в спорном жилом помещении носит временный характер, помещение предоставлено на период трудовых отношений, следовательно, к отношениям по пользованию истцами спорным жилым помещением применяются нормы о договоре найма жилого помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:03

  5. Определение Самарского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-12884/2010
    В исковых требованиях о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорной комнатой, поскольку судом установлен временный характер выезда ответчика из данного жилья, отсутствие у него иного постоянного места жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:59

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2962/2011
    Исковые требования о взыскании оплаты за фактическое пользование жилым помещением удовлетворены, поскольку несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор найма жилого помещения, у ответчика в силу того, что она занимала жилое помещение истца, возникла обязанность ежемесячно вносить плату за наем квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  7. Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2624/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:34

  8. Определение Самарского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-3211/2011
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета в пользу одного из ответчиков удовлетворены правомерно, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-3331/11
    Исковые требования о признании недействительным договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вправе был заключать договор от своего имени, не являясь собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3242
    В удовлетворении исковых требований об изменении типового договора найма жилого помещения, заключении отдельных договоров найма, обязании произвести перерегистрацию в комнатах отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам по единому договору социального найма, а нормами ЖК РФ не предусмотрено заключение отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204