АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-818
    Поскольку срок договора безвозмездного пользования не определялся, истец, являясь собственником квартиры, вправе в любое время отказаться от договора. В связи с этим право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:42

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 33-8086
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителями обстоятельства не относятся к существенным обстоятельствам, объективно существовавшим во время рассмотрения дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, обстоятельства вступления истца в наследство и возникновение у него права собственности на наследственное имущество не существовали во время рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:42

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1339/2011
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку ответчица и соответственно ее сын не приобрели равного с нанимателем права пользования данным жилым помещением, поскольку вселилась ответчица в квартиру в качестве попечителя и оснований для признания ее членом семьи лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:30

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11345
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной отказано правомерно, поскольку факт наличия между сторонами договора аренды транспортного средства установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:29

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-205
    Дело по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована правовая природа заключенного между сторонами договора, также суд не учел, что последствия расторжения договора, недействительности сделки либо незаключения договора могут быть различными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:12

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 22-865
    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы и источника дохода, а также места жительства, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:53

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-29/2011
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих законность вселения истицы в жилое помещение, на которое она просит признать право пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:51

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-134
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования имуществом истца подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:47

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-1889/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие нарушений условий договора, а также требований земельного законодательства в действиях ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:40

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-425/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как основания для выселения ответчика в соответствии со статьей 35 ЖК РФ со всеми зависимыми членами семьи из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203