АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 44г-5/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2011 по делу N 33-1389/2011
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:33

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1901
    Суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность назначения аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, поскольку истец обратился с заявлением в указанный в извещении срок, а к этому моменту уже имелись претенденты на эти земельные участки, следовательно, у органа местного самоуправления возникла обязанность по проведению аукциона на заключение договора аренды, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:54

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 4г-12159/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора аренды земельного участка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку соистцами не представлено доказательств того, что общим собранием участников долевой собственности было принято решение о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:52

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-750/2011
    Вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению направлен на новое рассмотрение, так как истец подал исковое заявление с целью защиты своих предполагаемых прав на предоставленное ему в связи с трудовыми отношениями для проживания помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:36

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1139/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства по передаче объекта недвижимости ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1381/2011
    Исковые требования о признании договора найма квартиры расторгнутым, выселении и взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку не доказан факт передачи ответчиком денежных средств в счет оплаты по договору найма за весь период действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:16

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1419/2011
    Исковые требования о признании приобретшими право пользования жилым помещением, устранении нарушения права в пользовании жилым помещением путем выселения и вселении истцов в спорную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства приобретения истцами права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:14

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1448/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1669/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком на условиях аренды и обязании заключить договор аренды на новый срок отказано правомерно, поскольку спорный договор прекратил свое действие, о его прекращении истец был предупрежден своевременно, после чего для подписания соглашения о расторжении договора к ответчику не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202