АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2012 по делу N 21-138/2012
    Постановление и решение городского суда о привлечении к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку плата по договору аренды нежилого помещения является расходным обязательством бюджета и заключенный сторонами в целях решения вопроса местного значения договор служит для удовлетворения муниципальных нужд, муниципальный заказчик должен был разместить заказ на оказание услуг по аренде нежилого помещения путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-10902/12
    Требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании денежных средств в счет платежей по договору найма удовлетворено ввиду того, что срок действия указанного договора истек, сторонами не продлевался, в связи с чем проживание нанимателей в спорном жилом помещение нарушает права и законные интересы собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12680
    Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11001
    В удовлетворении требований об обязании освободить нежилое помещение, взыскании арендной платы и неосновательного обогащения отказано, поскольку представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается факт оплаты ответчиком задолженности по арендным платежам, а истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчик использовал нежилое помещение, также и в указанные периоды, в связи с этим неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2886/2012
    Кассационное производство прекращено в связи с поступившим в суд отказом истца от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14016
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14377
    В иске о взыскании суммы штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как нарушений условий договора в части предупреждения о его расторжении ответчиком не допущено, договором форма предупреждения (устная или письменная) не определена, письменное уведомление не содержит конкретной даты расторжения договора и освобождения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14626
    Ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета заключать договоры найма и аренды в отношении спорной квартиры, вселять в нее других лиц и регистрировать их удовлетворено, поскольку указанные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и направлены на предотвращение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:32

  10. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4г/1-2656
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198