АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4225/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4276/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и за наем жилого помещения отказано, встречный иск о взыскании излишне оплаченной суммы коммунальных услуг и за наем жилого помещения удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем у ответчика образовалась переплата за коммунальные услуги и за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4458/12
    В иске об обязании освободить комнату без предоставления другого жилого помещения и возмещении расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, так как истец просил выселить ответчика по тем основаниям, что последний прекратил трудовые правоотношения с работодателем, предоставившим ответчику спорное жилье, полагая, что договор найма также прекратил свое действие, при этом истец по отношению к ответчику работодателем не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4729/2012
    Судебный акт о взыскании арендных платежей и стоимости утраченного оборудования оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены все существенные обстоятельства по делу, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:22

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-1931/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец является членом семьи нанимателя не имеется, пользование заявителем спорным жилым помещением являлось временным, оснований считать, что он приобрел право пользования жилым помещением на условиях социального найма, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-8822
    Поскольку при заключении договора найма жилого помещения в общежитии истцом представлены не соответствующие действительности сведения о наличии трудовых отношений, являющихся основанием для предоставления жилого помещения, вывод суда о признании данного договора недействительным является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:02

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-7390/2012
    В исковых требованиях о расторжении договора о передаче в пользование жилого помещения, выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств существенного нарушения условий договора, в связи с чем, не вправе требовать досрочного расторжения договора и выселения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6901/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, не пользуются квартирой на протяжении длительного времени, коммунальные услуги не оплачивают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5267
    Иск о признании права пользования жильем, заключении договора найма удовлетворен правомерно, так как истица была вселена в спорное жилое помещение с согласия прежнего нанимателя; ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих незаконность регистрации истицы и членов ее семьи в квартире; претензий со стороны прежнего и настоящего собственника квартиры по факту проживания ее в квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5300
    Судебный акт в части взыскания расходов по оплате жилплощади и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины отменен, так как истец требования о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не заявлял, указанные расходы им не производились, госпошлина не оплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195