АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5940/2011
    В удовлетворении иска о признании частично незаконным протокола об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений отказано правомерно, так как на момент подписания протокола все содержащиеся в нем условия заключения договора аренды земельного участка соответствовали действующему законодательству, условия заключения сделки не были исполнены именно истцом, а не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5114/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, свидетельствует о его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6491
    Поскольку спорный земельный участок является объектом арендных отношений, стороной договора аренды ответчик не является, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, соответствующего сумме арендной платы за пользование земельным участком, правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6116/2012
    Заявление об обязании государственного органа субъекта РФ предоставить ветерану Великой Отечественной войны единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения удовлетворено правомерно, так как истец относится к категории лиц, нуждающихся в жилом помещении, поскольку не имеет жилья ни в собственности, ни по договору найма, проживает в квартире дочери на условиях договора аренды, не обеспечен общей площадью жилого помещения в пределах учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:39

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6154/2012
    Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не вселялась в спорную квартиру и никогда не проживала вместе с нанимателем в спорной квартире, не исполняла обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, при этом регистрация ответчицы в спорной квартире, которая была необходима ей для трудоустройства, носит уведомительный характер и не порождает право на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:37

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6198/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в договоре социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера, в связи с чем подлежал включению в договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6557
    Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно устанавливать размер платы за жилое помещение. В связи с тем, что такое условие стороны предусмотрели при заключении договора найма жилого помещения требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:15

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2824
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как предоставление истцу меньшей по размеру жилой площади, о чем было указано в судебном акте, не свидетельствует о его неисполнении, поскольку вселение истца в спорную квартиру и заключение с ответчиком договора найма жилого помещения свидетельствуют о согласии истца на предоставление жилья меньшей площади; соглашение о предоставлении дополнительной жилплощади стороны не заключили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:58

  10. Определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2250
    Дело о признании незаконным договора аренды земельного участка, изъятии земельного участка из незаконного владения, взыскании задолженности направлено для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции не вправе был передавать дело на рассмотрение в другой суд, поскольку изначально оно принято с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194