АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2155/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за горячее водоснабжение в связи с отсутствием потребителя по месту постоянного жительства, а также проживанием по иному адресу и невнесением платы за потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2229/2011
    Иск об обязании освободить нежилые помещения, передать их по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения находятся в муниципальной собственности, ответчику они были переданы в безвозмездное пользование, однако после отказа от договора безвозмездного пользования указанными помещениями между сторонами иные договоры не заключались, доказательств наличия каких-либо законных оснований пользования данными помещениями в настоящее время не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:06

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2265/2011
    Материал по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:59

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2351
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения правомерно оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2413
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку арендатором в установленные сторонами сроки выплачена выкупная стоимость арендуемой техники и в силу условий договора аренды с правом выкупа арендодатель обязался по окончании срока аренды заключить с арендатором договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:55

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2481
    Встречный иск о признании договора найма жилого помещения недействительным удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу без согласия собственника данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:48

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2503
    Суд отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск об обязании заключить договор найма жилого помещения, поскольку закон предусматривает, что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, при этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2639
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчики проживали в спорной квартире по договору найма жилого помещения, срок действия которого истек, членами семьи собственника квартиры они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:29

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6020
    Поскольку договор найма с ответчиком не подлежал продлению автоматически, истец как собственник комнаты никаких соглашений с ответчиком не заключал, уведомил его о необходимости освобождения комнаты, требования о выселении ответчика с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11188/2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением общежития удовлетворено, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии со стороны собственника общежития препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193