АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-774/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку с переходом к истцу права собственности на спорную квартиру ответчик утратил право пользования этой квартирой, в связи с чем подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления ему другой жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8512/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, право пользования комнатой в общежитии ответчиком утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:49

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1950
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судом не установлен период, за который истец просит взыскать арендную плату, не выяснено, имеется ли согласие ответчика с суммой взыскиваемых арендных платежей, подписывался ли ответчиком акт сверки задолженности, не проверено, соблюдены ли ответчиком сроки уплаты арендных платежей, не решен вопрос о привлечении к участию в деле распорядителя бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7043
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендным платежам и неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку арендатор не исполнял обязательства по договору аренды, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:01

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7330/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора найма жилого помещения истек и собственником или управомоченным им лицом спорное жилое помещение в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялось, в связи с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением, и подлежат выселению из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11557/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о расторжении договора аренды транспортного средства в связи с невыплатой арендной платы, поскольку установлено, что объект аренды был похищен и на основании статей 401, 622 Гражданского кодекса РФ обязательства ответчика следует считать прекращенными из-за невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы, а доказательств того, что хищение полуприцепа произошло в результате грубой неосторожности либо умысла арендатора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:28

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 N 33-3741
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации и обязании отменить оспариваемое постановление отказано, так как в аренду ответчику были переданы земельные участки, уже находящиеся у него в аренде, поскольку заключенные с комитетом по управлению имуществом соглашения о расторжении договоров аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:46

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2611
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:23

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2612/2012
    В иске о расторжении договора социального найма и выселении в другое жилое помещение отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, факт невнесения ответчиками платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 33-3305-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования на условиях договора социального найма и права общей собственности на жилое помещение отказано, поскольку в согласовании перепланировки органом местного самоуправления отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:01


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191