АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2153/12
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что истец стал собственником спорного жилого помещения в результате договора дарения, в котором ответчик указан в числе зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и новым собственником - истцом, и между сторонами фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:09

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2641(12)
    В удовлетворении исковых требований о признании постановлений о продлении договора аренды земельного участка и о предоставлении земельного участка недействительными отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1794-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона в связи с невозможностью реализации преимущественного права инвалида отказано, так как истец реализовал свое право путем подачи заявки на участие в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1895-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент предоставления квартиры истцу спорное жилое помещение являлось собственностью ответчика и в муниципальную собственность не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:02

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1998-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношения отказано правомерно, так как истец не является стороной договора аренды, который вправе требовать изменения заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  6. Определение Костромского областного суда от 22.08.2011 N 33-1297
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате оставлено без движения правомерно, поскольку доказательства, представленные суду, не свидетельствуют о таком материальном положении истицы, при котором исключается возможность единовременной уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:42

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4663/2012
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры и расторг указанный договор, выехав на другое место жительства, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7353/2012
    В иске о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения отказано правомерно, так как истица, являясь членом семьи собственника жилого помещения, обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, оснований для признания ее нуждающейся не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7375/2012
    Иск о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворен, так как истица является инвалидом 1 группы по зрению, нуждается в уходе, своего жилья ни в собственности ни по договору найма не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:25

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6538/2012
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что обязательства по предварительному договору купли-продажи прекращены, так как основной договор не заключен, выкупная стоимость квартиры не оплачена, до окончания срока действия предварительного договора в адрес ответчика не направлено предложений о заключении основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189