АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-510/12
    Исковые требования о признании недействительными протокола земельной комиссии и ее решения, постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обременения в виде аренды, обязании аннулировать сведения в ЕГРП о спорном участке удовлетворены, так как при предоставлении спорного участка в аренду были допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.06.2012 по делу N 33-1757/2012
    Исковые требования о выселении из самовольного занятого помещения удовлетворены правомерно, так как договор аренды был заключен истцом до возникновения у него субъективного права на проживание в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 по делу N 33-2310/2012
    Исковые требования о взыскании невыплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец с членами семьи проживает по договору найма в указанной квартире и у него отсутствует иное помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2012 по делу N 33-2137
    Исковое заявление о признании недействительными сделками договоров дарения нежилого помещения оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку из материалов дела следует, что на момент заключения договоров дарения притязания, обременения со стороны других лиц, ограничения прав собственности на спорное имущество, запретов на регистрацию сделки не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:48

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3537/2012
    В иске о признании недействительными договоров аренды земельного участка и о возложении обязанности освободить от уплаты задолженности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.05.2012 по делу N 33-3125/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец в уполномоченный орган с заявлением о приобретении земельного участка не обращалась, земельный участок, на который просит признать право собственности по договору аренды передан в аренду третьему лицу, указанный договор в установленном порядке недействительным не признан, не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-3828/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды земель и права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истица возвратила арендодателю земельный участок, что подтверждается тем, что она прекратила выплачивать арендную плату за землю с указанной площади; оснований полагать, что заключенный договор аренды не соответствует закону, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:58

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2121-2012
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие намерение истца отказаться от своих прав на спорную квартиру; так как установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, к настоящему времени имеются препятствия по пользованию истцом спорным жилым помещением в связи с отсутствием свободного доступа в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188