АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1395/2012
    Иск о переселении на время проведения реконструкции многоквартирного дома оставлен без удовлетворения, так как оснований для решения вопроса о предоставлении ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма не имелось, поскольку отсутствуют доказательства изменения площади жилого помещения в результате реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1592/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как отсутствуют основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселения из него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7743/2012
    В исковых требованиях о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, так как установлено, что согласованное сторонами условие договора аренды об уведомлении арендодателя о расторжении договора арендатором было исполнено, а акт приема-передачи не был подписан по независящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9070/2012
    Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из служебного жилого помещения, указав на прекращение между сторонами трудовых правоотношений. Факт того, что ответчик за свой счет произвел ремонт в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик не лишен возможности в судебном порядке обратиться с самостоятельным иском о взыскании понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1453
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных платежей и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку общество не производило уплату данных платежей. Во встречном иске о признании договора аренды недействительным и взыскании убытков, судебных расходов отказано, так как ответчик, являясь арендодателем нежилого помещения, не получал лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, поэтому на нем в силу закона не лежала обязанность прекратить ее действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 N 33-4875
    В удовлетворении требований о признании договора найма жилого помещения недействительным отказано, поскольку при подписании договора каких-либо претензий к состоянию квартиры и системе вентиляции наниматель не указал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:26

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11702/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку право досрочного расторжения договора аренды возможно только по требованию одной из сторон договора, истцы стороной договора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:24

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11347
    Иск о признании приобретшими право пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку договор коммерческого найма жилого помещения не может являться основанием возникновения жилищного правоотношения по договору социального найма, так как указанное помещение было предоставлено для временного проживания, без регистрации по месту жительства в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:16

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11466/2011
    Дело по иску в части обязания предоставить жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, имел ли место выезд истца из общежития, кроме того, судом не принят во внимание тот факт, что ответчик не ставил вопрос о признании истца утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, самовольного вселения истца в ранее занимаемые комнаты не имелось, при этом истец оспаривал свои права на проживание в спорных комнатах общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:10

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2465/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, причины пропуска указанного срока являются неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187