АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-4907
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1738/2011
    В иске о признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений, обязании заключить дополнительное соглашение к спорному договору аренды отказано, поскольку истец знал о наличии обременения, с условиями договора аренды был ознакомлен, знал и о размере арендной платы, отсутствии права арендодателя изменять ставку арендной платы в течение всего срока договора, изменение существенных условий договора нарушает права арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:14

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-8595/11
    Дело о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования помещениями, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что требований о выселении ответчика собственник помещения не заявлял, вопрос о том, какие правоотношения фактически сложились между собственником жилого помещения ответчиком, судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:22

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2272
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению трудового договора, предоставлении жилого помещения, признании права выкупа квартиры, понуждении к принятию денежных средств и признании недействительным дополнительного соглашения отказано правомерно, так как спорная квартира приобретена ответчиком за счет собственных средств по договору купли-продажи, является специализированным помещением, соглашение не нарушает прав истца, пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-9940/2011
    В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1961/2011
    Исковые требования о выселении, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:54

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1405
    Исковые требования о признании прекращенным договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт того, что ответчик существенно ухудшает имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:09

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2028
    Исковые требования о взыскании долга по арендной плате, неустойки за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендой платы за пользование нежилыми помещениями надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:02

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2057/2011
    Исковые требования об утрате права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, вселиться в спорную квартиру он не пытается, оплату коммунальных услуг не производит, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику со стороны истца не чинятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:58

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2100
    В удовлетворении исковых требований в части признания права пользования изолированным жилым помещением и обязания заключить договор найма жилого помещения без установления срока его действия отказано, так как вселение истца было произведено только на период его работы в техникуме, договор найма жилого помещения в общежитии был заключен на определенный срок, в связи с чем он должен освободить занимаемое жилое помещение, поскольку трудовые отношения с ним прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:53


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185