АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8065/2012
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению предпринимателю земельного участка и заключению с ним договора аренды, обязании освободить спорный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным в связи с тем, что земельный участок не индивидуализирован, договор не содержит достаточных данных, позволяющих установить его местоположение, предмет данного договора сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 17.05.2011
    Встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования удовлетворен, так как истец имеет право на проживание в спорном жилом помещении на основании заключенного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3013
    Дело о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений, о признании недействительной государственной регистрации права собственности нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда согласно представленным при разрешении спора доказательствам отсутствовали основания для вывода, что о нарушенном праве истец узнал за пределами трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3052
    Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как заявителем доказано несение указанных расходов по делу о признании недействительным договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4767/11
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:10

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1625
    В исковых требованиях о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку вселение собственником жилого помещения граждан, не являющихся членами его семьи, является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо получение согласия всех собственников этого жилого помещения, что не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:01

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5910/11
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы приобрели право собственности на спорное помещение в порядке приватизации, так как данное жилое помещение являлось общей долевой собственностью членов колхоза и истцам помещение было предоставлено, как членам коллективного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:52

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 33-10529/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка на длительный срок отказано правомерно, поскольку истица в муниципальный орган с заявлением о предоставлении спорного земельного участка с аукциона, конкурса, торгов не обращалась, в силу чего, оснований заключить договор аренды спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  9. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-3143
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы НДФЛ отказано, поскольку суд первой инстанции оставил без внимания то, что фактически истцами заявлены требования о взыскании сумм налога, подлежащих удержанию с них, как с собственников, но перечисленных в бюджет от имени другого лица (выступавшего от имени собственника по доверенности).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  10. Определение Самарского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4718
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка расторгнутым отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек и оснований для признания договора аренды расторгнутым не имеется в связи с отсутствием спора между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184