АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-5618/2012
    В удовлетворении иска о прекращении договора и обязании принять решение о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оснований для прекращения договора аренды земельного участка не имеется, поскольку срок действия договора аренды истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-6764
    Исковые требования о расторжении договора найма и выселении ответчиков из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают в принадлежащей истцу на праве собственности и предоставленной им внаем квартире, однако не исполняют условия договора об оплате стоимости проживания и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  3. Определение Московского городского суда от 23.08.2012 N 4г/6-6769
    В удовлетворении исковых требований о признании договора возмездного оказания услуг по поиску аренды квартиры и акта незаключенными и не порождающими правовых последствий отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что договором нарушены права или законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  4. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-6963
    Исковые требования о расторжении договора на выполнение работ, взыскании суммы, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по выполнению работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 4г/2-6150/12
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ЖСК не вправе был заключать договор аренды, истцы являются членами ЖСК, общее собрание членов ЖСК по вопросу передачи в аренду спорного помещения не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:15

  6. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/3-6349/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств возврата истцу указанных денежных средств ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:09

  7. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 N 4г/4-7015
    В удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также о расторжении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непроживание ответчика в спорном помещении носило вынужденный характер и было обусловлено конфликтными отношениями с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:00

  8. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 4г/5-4332/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа должностного лица в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку распоряжение об отказе в регистрации по месту жительства заявителя и членов его семьи не выносилось и не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12657
    Решение суда изменено в части возмещения ущерба, так как в соответствии с договором найма жилого помещения оплату счетов за коммунальные услуги оплачивает наймодатель, при таких обстоятельствах включение суммы коммунальных услуг в задолженность, подлежащую взысканию с ответчика, нельзя признать обоснованной, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей по условиям договора возлагается на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:48

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7993/2012
    В удовлетворении требования в части обязания освободить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор аренды признан недействительным в связи с несогласованием сторонами предмета договора, что не исключает возможности его повторного заключения после устранения формальных недостатков, доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением расположенной на спорном участке постройки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183