АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-5943/2012
    Поскольку ответчик добровольно выехал из комнаты, вывез все свои вещи, сдал ключи и закрыл лицевой счет, вывод суда о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6090
    Поскольку рапорты и распоряжения о предоставлении истице жилого помещения не издавались, разрешение на ее регистрацию в спорном жилом помещении отсутствует, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление высвободившейся комнаты в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:08

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6102
    Поскольку проживание истца в спорном жилом помещении обусловлено заключенным договором коммерческого найма, что является препятствием для возникновения права на приватизацию жилого помещения, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6103
    Поскольку вселение истицы в спорное жилое помещение имело место в тот период времени, когда общежитие находилось в частной собственности, следовательно, с ней мог быть заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения, который права на приватизацию не порождает, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    Решение городского суда отменено, производство по делу о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды прекращено, так как отношения между арендодателем и арендаторами носят экономический характер, а земельный участок получен ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящий спор по субъектному составу и содержанию правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9790/2012
    Требование о понуждении заключить договор найма жилого помещения удовлетворено, поскольку истцу спорное жилое помещение было предоставлено как работнику организации арендаторов, а после приобретения данной организацией здания общежития в коллективную собственность между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого помещения в частном жилом фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11563/2012
    Обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству в результате падения наледи с крыши здания, возлагается на организацию, которая арендует данное нежилое помещение, поскольку договором аренды установлено, что арендатор обязан обеспечить сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования в помещении, поддерживать их в нормальном исправном состоянии, а в зимнее время осуществлять сбивание сосулек с крыши здания за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12395/2012
    Требование нового собственника жилого помещения, занимаемого ответчиками по договору найма, о расторжении данного договора и выселении удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики занимают спорное помещение на законных основаниях, постоянно проживают в нем, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:10

  9. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 33-11091
    Жилищное законодательство допускает перемещение по инициативе наймодателя нанимателя жилого помещения в общежитии в другое жилое помещение в случае невозможности продолжения проживания нанимателя в занимаемом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 33-11568
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субаренды отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что спорный договор субаренды нежилого помещения не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181