АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4585/2011
    Нормами жилищного законодательства РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению в обязательном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3161
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора найма жилого помещения в части установления срока его действия отказано, так как истица на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состояла, она не может занимать спорное помещение по договору социального найма, обратное будет нарушать права граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3220
    Исковые требования об обязании ответчика создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в арендуемые помещения удовлетворены правомерно, так как, заключая договоры аренды, ответчики должны были предполагать, что обязаны будут обеспечить доступ инвалидов в помещения для получения банковских и страховых услуг, имели право не заключать договоры в здании, принадлежащем на праве собственности ЦБ РФ, до настоящего времени доступ инвалидов к объекту не обеспечен, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2011 по делу N 33-6517
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении данного договора стороны были свободны в заключении договора, договор не противоречит законодательству, кроме того, истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:34

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как передача в аренду земельных долей произведена в полном соответствии с требованиями материального права, регулирующего данные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора найма, признании договора купли-продажи незаключенным и прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин допущен пропуск срока для обращения за судебной защитой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4079
    Исковое заявление об отказе от исполнения договора аренды, взыскании арендного платежа, неустойки возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:21

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10243
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, так как истицей не представлено доказательств существования между ней и наймодателем правоотношений по договору социального найма, а также трансформации отношений по пользованию комнатой в правоотношения по социальному найму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  9. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10254
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчица была извещена о месте и времени судебного заседания лично, однако ни она, ни ее представители в судебное заседание не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки предоставлено не было, следовательно рассмотрение дела в отсутствие ответчицы не является нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7548
    Решение суда по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены причины выезда ответчика из спорной квартиры, наличие у него права пользования другим жилым помещением, наличие препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179