АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2013 по делу N А56-14053/2012
    О взыскании арендной платы и платы за услуги связи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:24

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А66-2291/2012
    О взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:15

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8447
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, взыскании арендной платы и отказе в удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия принятого в установленном порядке решения арендодателя о пролонгации договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  5. Определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8450
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлено без изменения, так как договор аренды был заключен лицом, не обладающим полномочиями на совершение данной сделки, основанный на нем договор об уступке права требования не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8507
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора аренды отказано, встречные исковые требования о признании договора аренды незаключенным, признании сделки по аренде земельного участка недействительной удовлетворены, поскольку установленная законом регистрация договора аренды не была произведена, а заключенным договор может считаться лишь с момента регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:12

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2916
    Спорная квартира не может быть отнесена к государственному или муниципальному жилищному фонду, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5760/2012
    В удовлетворении требования об обязании зарегистрировать право собственности на гараж отказано, поскольку спорный объект не относится к объектам капитального строительства, а является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок на арендованном земельном участке, в связи с чем право собственности на него не подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-8787
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что сельскохозяйственная техника была передана ответчику в качестве залога по договору займа, заключенного сторонами, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:22

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3486
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи и договора аренды жилого помещения, выселении и понуждении освободить жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177