АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9568
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера арендной платы отказано правомерно, поскольку решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам и материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  2. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9591
    В удовлетворении исковых требований о признании извещений ответчиков не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании договора пролонгированным, обязании ответчиков заключить договор аренды земельных участков отказано правомерно, так как договор аренды прекратил свое действие в связи с отказом арендодателей от его продления на основании ст. 610 ГК РФ, в адрес истца было направлено уведомление о прекращении действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 4г-4442/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что подготовка торгов и торги проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а факт нарушения срока подписания договора аренды не является основанием для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:01

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9792
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилых комнат удовлетворены правомерно, так как в силу закона статус общежития спорного жилого дома после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, следовательно, истцы имеют право на заключение с органами местного самоуправления договора социального найма занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9795
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилых комнат удовлетворены правомерно, поскольку фактически право пользования у истицы возникло в связи с предоставлением жилого помещения в установленном законом порядке и вселением в него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10583
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов, госпошлины отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:22

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10588
    Исковые требования об обязании предоставить истцу во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не предоставив истцу, который страдает активным туберкулезом легких, благоустроенное жилое помещение вне очереди, нарушил его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:22

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10599
    Решение суда в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истицы убытков в виде упущенной выгоды отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ сумма задолженности по коммунальным платежам и не полученные по договору найма денежные средства не относятся к убыткам; в связи с вышеизложенным уменьшен размер взысканной с ответчиков госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:20

  9. Определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10654
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя оставлено без изменения, так как ответчик выполнил все условия договора аренды перед всеми собственниками земельных долей, в том числе и перед истцами, несмотря на незначительные задержки внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:14

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-2603/2011
    Заявление об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, продлить срок действия договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку данный участок предоставлен для строительства здания социально-бытового значения, но разрешение на строительство объекта не получено, строительство не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174