АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8399/2012
    В силу части 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения при ее оспаривании. Непредставление заявителем доказательств введения в заблуждение при заключении спорной сделки - отказа от приватизации квартиры свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделки недействительной в силу части 1 статьи 178 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:35

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11502
    Решение суда по делу об обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, поскольку в связи с прекращением на момент рассмотрения спора действия договора аренды ответчик в соответствии со ст. 622 ГК РФ обязан возвратить арендованное имущество в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2012 N 33-9115/2012
    У нанимателей отсутствуют законные основания для пользования спорной квартирой после истечения срока договора найма жилого помещения, поскольку спорная квартира была предоставлена в аренду на срок действия трудового договора, то есть между сторонами фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения, регулируемые главой 35 Гражданского кодекса РФ, при этом наймодателем соблюдены требования статьи 684 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44-50/11
    Надзорная жалоба удовлетворена, в заявленных требованиях о прекращении договоров аренды, субаренды земельного участка отказано, поскольку суд не учел, что решение о прекращении срока действия договора аренды и субаренды земельного участка подлежит принятию общим собранием собственников; данного решения в деле не имеется, следовательно, суд не имел законных оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:07

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12182
    В удовлетворении требований истца об истребовании и расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо условия данного договора, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  6. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9130
    Решение суда по делу о признании извещений ответчиков не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании пролонгированным договора аренды земельных участков оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции верно установил, что единая воля всех арендодателей на продление договоров на неопределенный срок отсутствовала, а понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:01

  7. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9154
    В удовлетворении иска о признании отказа в приватизации недействительным, признании статуса служебного помещения недействительным, обязании передачи жилого помещения в собственность и обязании заключить договор передачи жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение согласно представленным ответчиком доказательствам является служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9194
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:54

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9257
    Исковые требования о признании права пользования квартирой, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица, снимаясь с регистрационного учета, не отказывалась от права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:37

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9441
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, признании не получившей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения оставлено без изменения, так как обе стороны имеют право пользования спорной квартирой в равной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173