АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7058/2012
    Если требование о выселении нанимателя в связи с истечением срока договора найма жилого помещения собственником помещения не заявлялось, то требование о выселении нанимателя из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку собственник не выполнил своих обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  2. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-10938
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением; за время проживания ответчиков в спорном помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую суд с них обоснованно взыскал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3826/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора аренды земельного участка, поскольку заключенный договор не предусматривает вступление в него на стороне арендатора других долевых собственников дома, что является нарушением п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-3902/2011г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру и по встречным исковым требованиям о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные с выездом и отсутствием ответчиков в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:13

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3241/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию данного помещения, возложении обязанности заключить договор приватизации в равных долях отказано, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения истице оно распоряжением ответчика уже было отнесено к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11027
    В исковых требованиях о признании ничтожным договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей, признании государственной регистрации договора незаконной отказано правомерно, так как все истцы передали ответчику в аренду принадлежащие им земельные доли по договору аренды, ответчик выплачивал истцам и их правопреемникам в указанный период арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11033
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11170
    Решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным расторжения договора аренды земельной доли оставлено без изменения, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, не прошел государственную регистрацию, в связи с чем является незаключенным и не порождает для сторон каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11186
    Решение суда по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании границ земельного участка неустановленными оставлено без изменения, поскольку истец не лишен возможности обратиться с предложением о заключении договора аренды на ту часть земельного участка, на которой находится принадлежащее ему строение, необходимую для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57

  10. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11332
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделения земельного участка для эксплуатации гаража, присвоении ему кадастрового номера, постановке на государственный кадастровый учет, признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172