АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3988/2011
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики добровольно выехали из спорного помещения, в нем не проживают, арендуют иное жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  2. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8268
    В удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при заключении спорного договора истец находился в дееспособном состоянии, необходимом для объективного восприятия действительности и выражения своей воли, которая была направлена на продажу указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 по делу N 33-8826/2011
    В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилье на момент вселения ответчиков не относилось к государственному либо муниципальному жилищному фонду, в связи с чем положения статьи 7 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к сложившимся между сторонами правоотношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:16

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3197
    Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:13

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4099
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как перечень оснований, по которым судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:06

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4173
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как факт заключения договора замены стороны в обязательстве по договору аренды указывает на то, что при смене арендатора долей земельного участка к новому арендатору перешло право аренды именно на указанный в договоре земельный участок, а не по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  7. Определение Кемеровского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-8930
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик вселился в спорное жилое помещение по договору краткосрочного найма, срок действия которого истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47

  8. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5858/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено семье ответчика по ходатайству работодателя, следовательно, ответчики могут быть выселены из общежития только с предоставлением им другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29

  9. Определение Самарского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6840
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру отказано правомерно, так как оснований для устранения препятствий и вселения истицы в спорное жилое помещение в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  10. Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-9829
    Исковые требования о признании договора жилищного найма прекратившим действие и выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с его трудовыми отношениями с истцом, после прекращения которых право пользования данным жилым помещением ответчиком утрачено, а других оснований пользования данным жилым помещением суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170