АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7476
    Дело о взыскании денежных средств по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд взыскал денежные средства с соответчиков, но истец требование о взыскании денежной суммы с соответчиков не заявлял, в связи с чем судом нарушены нормы процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:48

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9706/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора найма жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки и выселении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:46

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-3004
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку возникшие между сторонами правоотношения являются имущественными, поэтому согласно статье 151 ГК РФ требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 N 33-6703/2011
    В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил допустимых доказательств в подтверждение того, что ответчик нанес ему телесные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:42

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-3589/2011
    Дело по иску об устранении нарушения права собственности на жилое помещение путем выселения и снятия с регистрационного учета, взыскании задолженности по договору, оплате коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как суд отказал в отложении рассмотрения дела, несмотря на подтверждение невозможности явки ответчицы выпиской из истории болезни, справкой о нахождении на лечении в стационаре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:40

  6. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7671
    В соответствии со статьей 79 ГПК РФ право выбора экспертного учреждения принадлежит суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:40

  7. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7827
    Дело о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 N 33-7177/2011
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер в связи с выездом в другое место жительства, при этом препятствия в пользовании спорным помещением истцом не чинились, бремя расходов по содержанию жилой площади они не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  9. Определение Кировского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1670
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые договором найма жилого помещения, а отсутствие письменного договора его стороны от исполнения обязанностей по договору не освобождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3168
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по заключению договора аренды земельного участка отказано, так как площадь земельного участка, на который истец просит заключить договор аренды, превышает предельный размер площади, установленный правовым актом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169