АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2599
    Устно высказанные намерения о приватизации квартиры и собранная часть документов для приватизации без обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  2. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.08.2011 N 44-г-30
    Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное определение инстанциями стоимости принадлежащего гражданину имущества явилось основанием для отказа в удовлетворении требований истца, что нарушило его жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2624
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости восстановительного ремонта имущества, штрафов удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, кроме того, ответчик возвратил истцу транспортное средство в технически неисправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:02

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11435
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения вследствие неправомерного использования земель сельхозназначения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил нормы материального и процессуального права, допустив двусмысленное толкование в вопросе о правомерности использования земельных участков истца ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11436
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил двусмысленное толкование в вопросе о правомерности использования ответчиком земельных участков истцов, таким образом поставив под сомнение саму возможность применения по делу гл. 60 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:56

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10936/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невыплаченной платы за аренду земельного участка в части отказано правомерно, так как в части платежей истцом был пропущен срок исковой давности, кроме того, взысканию не подлежат платежи за период, последовавший после отчуждения ответчиком здания на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:54

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, признании ограничения (обременения) в виде права аренды участка отсутствующим отказано правомерно, поскольку арендодателем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление арендатора об обращении к нему с требованием о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3429
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров замены стороны в обязательстве ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку при передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному на срок более пяти лет, не требуется в обязательном порядке получения согласия собственника земельного участка, а предусмотрен лишь уведомительный порядок реализации распорядительных прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-3635
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права аренды и понуждении к заключению договора аренды, основанных на договоре замены стороны в обязательстве, отказано, так как истцом не представлено суду доказательств того, что собственник земельного участка принял на себя обязательство заключить с ним договор аренды на новый срок по истечении срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3668
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166