АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8598/2012
    Поскольку необходимость несения расходов по найму жилого помещения в связи с нарушением ответчиком обязательств по передаче квартиры по договору долевого участия в строительстве истцом не доказана, суд пришел к выводу, что данные затраты не являются убытками, так как не относятся к расходам, направленным на восстановление нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:26

  2. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23003/11
    Иск о признании договора найма на коммерческих началах частично недействительным и обязании заключения договора социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор найма заключен в нарушение порядка предоставления жилого помещения одинокой матери, имеющей право на первоочередное получение жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  3. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-21012
    В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как договор аренды земельного участка, заключенный между истцом и органом местного самоуправления, является недействительным, поскольку границы участка установлены не были, в связи с чем права истца не нарушены оформлением ответчиками права собственности на участки и последующим их отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16

  4. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22658
    В удовлетворении иска о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик проработал в органах МВД более 10 лет, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, другого жилого помещения ответчик и члены его семьи не имеют и не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:13

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20228
    В иске о признании недействительными постановления о заключении договора аренды, договора аренды, записи в ЕГРП, переводе прав и обязанностей арендатора отказано правомерно, так как предметом аренды выступал земельный участок, который на кадастровом учете не стоит, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ не имеет и доказательств фактического пользования именно спорным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8047/2012
    Требование члена семьи нанимателя об обязании заключить договор социального найма на комнату в квартире не подлежит удовлетворению ввиду того, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о принудительном обмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7448/2012
    Если отчуждение квартиры в пользу ответчика по договору дарения произведено помимо воли дарителя (истца), сам истец действий, направленных на совершение указанной сделки, не производил, указанная сделка по отчуждению спорного жилого помещения совершена с пороком воли заявителя, то в силу положений статей 166 - 168 Гражданского кодекса РФ она является ничтожной и не порождает тех юридических последствий, ради которых совершалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 по делу N 33-1455/2012
    Исковые требования о взыскании с застройщика неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Так как неустойка является мерой ответственности застройщика и носит характер штрафной санкции, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-8309/2012
    Требование в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению на основании договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора спорный участок не был индивидуализирован, кадастровый учет в отношении него не осуществлен, договор не содержит достаточных данных, позволяющих точно и однозначно установить местоположение участка, следовательно, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4205
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку до разрешения вопроса о предоставлении земельного участка, на котором возведен объект недвижимости, продолжает действовать договор аренды участка, как правовое основание пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164