АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2012 по делу N 33-1874\2012г.
    Иск о взыскании денежной компенсации по договору найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец не представил необходимые документы для выплаты компенсации за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2012 по делу N 33-1875\2012
    Иск о взыскании денежной компенсации за наем жилья правомерно удовлетворен, так как отсутствие в представленных истцом документах выписки с прежнего места жительства не является основанием для отказа в выплате спорной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2012 по делу N 33-1876\2012
    Иск о взыскании денежной компенсации за наем жилья правомерно удовлетворен частично, так как отсутствие в представленных истцом документах выписки с прежнего места жительства не является основанием для отказа в выплате спорной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:17

  4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 06.07.2012 по делу N 33-78/2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, в течение длительного срока не воспользовался своим правом на вселение в спорное жилое помещение и проживание в нем, не вносил плату за наем жилого помещения, не нес затраты на его содержание, текущий ремонт, не оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4607
    Производство по делу о расторжении договора аренды земельного участка прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4729
    Поскольку договор аренды земельного участка не зарегистрирован, он считается незаключенным, следовательно, ответчик пользуется участком незаконно, что является основанием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4504
    Поскольку у истца отсутствует право на проживание в спорной квартире, требование о признании договора социального найма жилого помещения недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4529
    Требование к собственнику помещения о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчик не разместил хорошо различимых предупреждающих знаков на прозрачном полотне двери, из-за чего истец ударился об указанную дверь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2036
    Исковое заявление об обязании провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку наличие в кадастровой выписке сведений о правообладателе земельного участка не может являться основанием для возвращения иска истцу ввиду неподсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16009/2012
    Решение суда по делу о признании ничтожным договора аренды земельного участка, аннулировании записи о регистрации договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права аренды отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено какой именно закон был нарушен при оформлении арендных прав ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161