АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4240
    Определение о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме, установленной судом, вынесено правомерно, так как исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано, также суд учел сложность гражданского дела и объем участия представителя в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-8437/2012
    Дело о выселении нанимателей из жилого помещения маневренного жилищного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований с достоверностью полагать, что аварийно-восстановительный ремонт жилого помещения, по месту которого зарегистрированы наниматели, выполнен в полном объеме, не имеется, в связи с чем не имеется оснований полагать, что прекращено действие договора найма жилого помещения маневренного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  3. Определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7809
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как то обстоятельство, что имели место просрочки ежемесячных платежей, не является основанием для расторжения договора займа, поскольку банком от заемщиков принимались соответствующие платежи, а требований о расторжении договора займа в период просрочки не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7836/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как отсутствие договора социального найма, а также отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего жилого помещения из специализированного жилищного фонда, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7850
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как согласно акту проверки истец вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания и осуществляет ее сохранность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-180
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены, так как действие договора аренды прекращено истцом на законных основаниях в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-864/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как спорная квартира по договору социального найма истцам не передавалась и находится в собственности коммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-923/2012
    Дело по иску о признании прекратившими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно указал на пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.01.2012 по делу N 33-/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано правомерно, так как квартира согласно договору предоставлена истцам в пользование на основании договора найма на период трудовых отношений, что свидетельствует о срочном характере договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7429/2012
    Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик до момента заключения договора аренды был ознакомлен с условиями договора и с основаниями, при которых подлежат взысканию штрафные санкции, а также допустил образование задолженности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159